当两方领导起了矛盾，员工成了“夹心饼干”，这队是站还是不站？
站不站？先想想站队后的利与弊
站队的弊：如果选择站队，就等同于得罪了其中一方领导；
站队的利：站了队可以避免许多工作中的麻烦，避免夹在两方领导之间。 保持中立是一项较稳妥的选择，但人在职场，身不由己。但与此同时，请大家注意：面对直属领导的工作决策，应当优先实行服从，总的来说就是：我们得公事公办！
听从直属领导的决策，可以理直气壮点。从职场归属关系而论，直属领导是公司所规定管理我们的上级。如果有其他领导因与其发生争执，而插手我们的日常工作中，不妨先以询问的态度，去寻求直属领导的建议。
秉持“等距离交往” 面临被迫站队，希望大家能够在与两方领导相处的过程中，在工作中、言行里、私下交往时，都保持“等距离交往”的态度。 1. 工作中，等距离=客观难免会遇到在工作中，两位不同的领导对于同一项工作做出不同的决策，从而让员工给予建议。这时不愿卷入争执的你，可以基于工作本身去发表你的客观看法，再将决策权还给领导，让他们去做出***终的决策。
2. 言行里，等距离=沉默是金 当领导之间起了争执，办公室里的流言蜚语肯定少不了：“XX领导***终能将XX领导比下去，跟他站就对了！”当这类话题在同事圈内公开讨论时，务必注意――不要诉说对***一方领导的不满。当同事们询问你对此的看法时，保持沉默：“我没有什么看法”，是不站队***好的选择。 3. 私下交往中=当个“糊涂人” 也许你会与其中一方领导私下关系较好，他也会时不时向你倾诉苦恼，寻求你的建议。遇到这类情况时，不妨当一个糊涂人――去强调双方的共同认知点，而不是对一方进行评价，从而激发双方领导的矛盾升级。
结语：也许有人会说，保持中立反而会受不待见，因为没有亮出态度，而遭受排挤。可当经历过站队事件后，才懂得：闹翻天的矛盾终究会被平息，而打赌般的站队行为无疑是一场职场赌博。
免责声明：本文系网络转载，版权归原作者***。如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将根据您提供的版权证明材料确认版权并删除内容。
关注***公众号：baidajob（求职者），baidajobcom（企业服务） 为行业内专业技术人才提供招聘信息！
